招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科(kē)技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现(xiàn)错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义(yì)中进(jìn)行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利(lì)润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代(d先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案ài)表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的(de)申报(bào)材料中(zhōng)写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和(hé)披(pī)露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的(de)履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低级(jí)错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在(zài)近年(nián)来加(jiā)强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业(yè)务质量的(de)考核方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案