杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外(wài)披(pī)露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的(de)报(bào)道(dào)中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述(shù)股权事(shì)宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露的(de)资料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工(gōng)作人(rén)员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了持有的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代(dài)周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次(cì)的(de)披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了披违规？对(duì)此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务(wù)所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相关信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务(wù)所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市(shì)公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石(shí)受(shòu)杉杉(shān)控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关(guān)方前(qián)期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对股东(dōng)提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回(huí)复(fù)比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关(guān)键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构(gòu)成一(yī)致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时(shí)，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监(jiān)管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关(guān)键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行(xíng)为违(wéi)反了(le)《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要(yào)约收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了