招股(gǔ)书(shū)中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义(yì)不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司科长相当于什么级别？，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名(míng)新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券科长相当于什么级别？保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行(xíng)部分细项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低(dī)级错误(wù)、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 科长相当于什么级别？