杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露(lù)的(de)配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对俄罗斯语乌拉是什么意思 中国人可以说乌拉吗方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未(wèi)成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权，因此(c俄罗斯语乌拉是什么意思 中国人可以说乌拉吗ǐ)上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体相(xiāng)关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权被冻俄罗斯语乌拉是什么意思 中国人可以说乌拉吗结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时间未披(pī)露的(de)原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾(céng)卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司(sī)在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关(guān)键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持股份(fèn)成为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信(xìn)披流(liú)程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致(zhì)行动关系(xì)的行为违反了(le)《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 俄罗斯语乌拉是什么意思 中国人可以说乌拉吗