杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的相关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了(le)有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子(zi)女向(xiàng)法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的(de)资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截(jié)至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)断联一个月男人心理状态，男的断联半个月的心理刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权(quán)的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资(zī)股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法材(cái)料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出(chū)质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个(gè)月断联一个月男人心理状态，男的断联半个月的心理(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露(lù)相关信(xìn)息(xī)，并对为何(hé)如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制(zhì)，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手(shǒu)段主要(yào)以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系(xì)的(de)关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 断联一个月男人心理状态，男的断联半个月的心理