杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报(bào)道中，时代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻(dòng)结cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了(le)有(yǒu)关(guān)情况的说明(míng)公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股权(quán)结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉(shān)杉控股分cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的别在杉杉(shān)股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二(èr)人分别(bié)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露(lù)的(de)配(pèi)偶一(yī)栏中写下了(le)对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法(fǎ)材料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的(de)股权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在(zcpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的ài)接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议(yì)中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉(shān)杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供的(de)信息(xī)、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要(yào)以根(gēn)据(jù)股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国(guó)际信托所持(chí)股份(fèn)成为(wèi)第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的