多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题(tí)进行(xíng)了(le)规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及(jí)的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部分错(cuò)误(wù)。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态已变(biàn)更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低级错误(wù)，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开(kā诫勉谈话影响期是多长时间，诫勉谈话受影响吗i)承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐(jiàn)机构(gòu)未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披(pī)露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织(zhī)制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 诫勉谈话影响期是多长时间，诫勉谈话受影响吗