作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒(méi)体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人(rén)认为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授最简单(dān)的(de)评价(jià)还(hái)是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)异丁烯结构式图片，异丁烯结构式怎么写='color: #ff0000; line-height: 24px;'>异丁烯结构式图片，异丁烯结构式怎么写的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目(mù)前还(hái)不(bù)能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发表科研记(jì)录(lù)完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑后一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学网站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的(de)错(cuò)误只是工作中的(de)失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误(wù)是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不(bù)能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发(fā)表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 异丁烯结构式图片，异丁烯结构式怎么写