招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全(quán)面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明(míng)书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会(huì)计(jì)师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申(shēn)报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和披露错误。小小的(de)一(yī)个(gè)负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问题未充(chōng)分(fē战狼3什么时候上映？n)核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造(zào)成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三(sān)方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作(zuò)为“看门人(rén)”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022战狼3什么时候上映？年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布(bù)《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误(wù战狼3什么时候上映？)，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 战狼3什么时候上映？