作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不(bù)能(néng)确定(dìng)，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhō苏州区号是多少ng)的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他(tā)为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错(cuò)误，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对(duì)的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学(xué)从(cóng)严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学(xué)的(de)进(jìn)步(bù)（科(kē)学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn苏州区号是多少)为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过(guò)程，数据(jù)，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让(ràng)专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 苏州区号是多少