作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单(dān)的评价(jià)还是“一(yī)名科(kē)研(yán)人狼籍和狼藉哪个正确，狼籍与狼藉到底怎么区别(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道(dào)了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的(de)官方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自(zì)己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要(yào)继(jì)续研(yán)究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失(shī)误是很常(cháng)见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能(néng)说(shuō)狼籍和狼藉哪个正确，狼籍与狼藉到底怎么区别明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的(de)实验数(shù)据是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授(shòu)刻意(yì)造(zào)假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能狼籍和狼藉哪个正确，狼籍与狼藉到底怎么区别性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结(jié)果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 狼籍和狼藉哪个正确，狼籍与狼藉到底怎么区别