招(zhāo)股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技(jì)主要(yào)业务为(wèi)汽车关(guān)键零部(bù)件(jiàn)的(de)加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的(de)一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释(shì)义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国(guó)的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所(suǒ)点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo一个男的长期不碰他老婆是什么原因)荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问一个男的长期不碰他老婆是什么原因-height: 24px;'>一个男的长期不碰他老婆是什么原因(wèn)询回复中多个(gè)问(wèn)题(tí)未按(àn)照题(tí)干要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉(shè)及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误(wù)等问题，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披(pī)露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一个男的长期不碰他老婆是什么原因