作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的(de)评(píng)价还是(shì)“一(yī)名(míng)科(kē)研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的(de)性质(zhì)现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问(wèn)题是错误(wù)的(de)性质(zhì)目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科(kē)研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复(fù)是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的(de)失(shī)误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕的(de)帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认(rèn)为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕(fēng)险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕