杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗)全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了(le)有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充(chōng)说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财(cái)产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到(dào)妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票(piào)权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更和出(chū)质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告(gào)诉时(shí)代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市(shì)公(gōng)司股权，因(yīn)此上(shàng)市(shì)公司没有(yǒu)披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结(jié)事(shì)项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及(jí)时披露(lù)相关(guān)信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则(zé)在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)不(bù)涉及逾期披(pī)露(lù)问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要(yào)求(qiú)上(shàng)市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的信息(xī)、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时(shí)较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利(lì)成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监(jiān)管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗