作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲)撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布(bù)原辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲(yuán)始数(shù)据。第二，不(bù)成熟(shú)的(de)技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表(biǎo)观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲