招(zhāo)股书(shū)中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jià岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上n)成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内(nèi)容(róng)进(jìn)行调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易(yì)所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司的申(shēn)报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照(zhào)题干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明(míng)书(shū)中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委(wěi岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上)员会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的(de)资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证券(quàn)公司(sī)投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回(huí)复(fù)不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上