作为一直(zhí)什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误(wù)的科研(yán)人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误的性(xìng什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些)质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关(guān)于各(gè)种官方措(cuò)辞的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假(jiǎ)的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做(zuò)出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉(jué)得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是(shì)对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是错的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就(jiù)是(shì)不停(tíng)的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些