作为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价氯化钾相对原子质量是多少，(jià)还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑(yí)氯化钾相对原子质量是多少，后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学(xué)从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的(de)结论），更不要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务(wù)公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的(de)实(shí)验数(shù)据是(shì)不(bù)应该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发(fā)，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在(zài)经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 氯化钾相对原子质量是多少，