作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教(jiào)授最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方(fāng)面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官(guān)方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是(shì)要(yào)有(yǒu)一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还是谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一(yī)下(xià)就是(shì)，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还