招股书(shū)中出现低(dī)级错(cuò)误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革(gé)的全(quán)面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义(yì)不清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的一(yī)致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗错(cuò)别(bié)字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮(lún)反(fǎn)馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗问询回复中多个(gè)问(wèn)题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息(xī)披露不一(yī)致。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充分，存(cún)在较(jiào)多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提到(dào)的(de)10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书(shū)未就产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未(15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗wèi)做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗