作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单(dān)的评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个错误的(de)性质(zhì)现在(zài)还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to suppor不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思t the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思zài)《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做(zuò)出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他(tā)之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调(diào)查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严(yán)的(de)原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错的。这都(dōu)是(shì)科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的(de)可能(néng)性(xìng)不大(dà)，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思