杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(x一滴水多少ml 一滴水多少克ié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权(quán)采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常(cháng)经营(yíng)及公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发(fā)行有投票(piào)权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信(xì一滴水多少ml 一滴水多少克n)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结(jié)被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务(wù)所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目(mù)前的信息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁(níng)波青(qīng)刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未(wèi)必(bì)是(shì)必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的(de)关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息(xī)、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等(děng)形(xíng)式(shì)为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在(zài)于(yú)股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒(mán)了一(yī)致行动(dòng)人的(de)关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了(le)《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一滴水多少ml 一滴水多少克