招股书中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误(wù)好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制(zhì)改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的加工制造(zào)服务及(jí)产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存(cún)在(zài)释(shì)义不清、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释(shì)义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现(xiàn)的(de)问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披(pī)露(lù)了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且(qiě)申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品(pǐn)的资(zī)质认证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法(f骨架大的男生一般都很高吗，为什么身高越高性功能越差ǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 骨架大的男生一般都很高吗，为什么身高越高性功能越差