作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确(què)定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩(hán)碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不(bù)能证明(míng)它是对的。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科(kē)学本来就(jiù)是不(bù)停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调(diào)一(yī)下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造(zào)假的(de)风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗