招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利感知力是一种什么能力，手机情景感知是什么意思润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人感知力是一种什么能力，手机情景感知是什么意思及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)招股书全文内容(róng)进(jìn)行了逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切(qiè)实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息(xī)披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 感知力是一种什么能力，手机情景感知是什么意思