杉(shān)杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三(sān)名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公(gōng)司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示(shì)，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉时代(dài)周报记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披(pī)露相关(guān)信息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息(xī)披(pī)露(lù)义(yì)务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(niá社日节是什么节日 社日节是农历几月初几n)1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要(yào)责任在(zài)于(yú)股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一社日节是什么节日 社日节是农历几月初几致(zhì)行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述(shù)信(xìn)披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 社日节是什么节日 社日节是农历几月初几