招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服(fú)务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料(lià外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗o)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利(lì)润计(jì)算(suàn)和(hé)披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)负号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计、笔(bǐ)误外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗(wù)等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压(yā)力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分(fēn)问(wèn)题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。会计(jì)差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协(xié)会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是(shì)证券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗