招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实(shí)提(tí)高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多(duō)个(gè)问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回(huí)答，且申(shēn)报时提(tí)交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明(míng)书中多处(chù)信(xìn)息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xià蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗ng)目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的(d蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗e)履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多的(de)文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确(què)等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询(xún)函提(tí)到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一(yī)致(zhì)、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披(pī)露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门(mén)对(duì)投(tóu)行业务的关(guān)注(zhù)程度可见一(yī)斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗