招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的(de)准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行(xíng)了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题(tí)进行了(le)规(guī)范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营(yíng)业(yè)总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小小的(de)一个(gè)负号(hào)的(de)错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第(dì)一张(zhāng)财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便存在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核(hé)状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在(zài)较多(duō)的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函(hán)提到的(de)10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会(huì)计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存(cún)在(zài)多处(chù)前(qián)后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介分号的用法有哪些词语，分号的用法及作用举例(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会对(duì)投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机(jī)构的“不够(gòu)分号的用法有哪些词语，分号的用法及作用举例走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却(què)未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 分号的用法有哪些词语，分号的用法及作用举例