招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露(lù)了(le)第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零(líng)部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释(shì)义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的(de)一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了(le)规(guī)范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师事务所签字(zì)会计杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思(jì)师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时(shí)提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公(gōng)开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的1杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思0余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。