作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科(kē)技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人(rén)认为对(duì)韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的(de)科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高(曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然(rán)，对于(yú)他为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。
<曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗br>目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据说一分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明(míng)它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就(jiù)是(shì)，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那(nà)就(jiù)是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗