作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了(l我们人类属于什么动物，人类属于什么动物门e)。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话我们人类属于什么动物，人类属于什么动物门(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较(ji我们人类属于什么动物，人类属于什么动物门ào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己(jǐ)能(néng)做出来(lái)。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来(lái)回复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋(móu)论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义(yì)务公布(bù)原(yuán)始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而(ér)且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学(xué)术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒(méi)体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 我们人类属于什么动物，人类属于什么动物门