作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存特殊韵母是什么意思，1个特殊韵母是什么(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社(shè)论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在没(méi)有更(gèng)多(duō)证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他(tā)是(shì)对的(de)或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不(bù)停的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)特殊韵母是什么意思，1个特殊韵母是什么，不成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么(me)具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 特殊韵母是什么意思，1个特殊韵母是什么