作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的(de)科(kē)研(yán)人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的(de)社论(lùn)中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确(què)说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是(shì)，他(tā)之前(qián)的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他苹果x多重(tā)为什(shén)么没有公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调(d苹果x多重iào)查结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明(míng)是错(cuò)的。这都是(shì)科学的(de)进(jìn)步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn苹果x多重)的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的问题还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 苹果x多重