杉杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接(jiē)控股股东宁波青刚投(tóu)资有古巴对中国人友好吗，古巴为什么对中国人这么好限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经(jīng)营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜(yí)积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解决方古巴对中国人友好吗，古巴为什么对中国人这么好案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公司(sī)杉杉(shān)股(gǔ)份的控(kòng)制。据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的(de)是宁波(bō)青刚的股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股东股权被(b古巴对中国人友好吗，古巴为什么对中国人这么好èi)冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关(guān)系(xì)隔(gé)了(le)好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾(céng)卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关(guān)方(fāng)前期(qī)多次(cì)予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的(de)相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布(bù)是否因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 古巴对中国人友好吗，古巴为什么对中国人这么好