作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误(wù)的(de)性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的(de)声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次误，而科(kē)研(yán)工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造(zào)假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分(fēn)证据说一(yī)分话，在没(méi)有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是(shì)对(duì)的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调(diào)一(yī)下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次