太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司

顶的速度越来越快越叫的原因

顶的速度越来越快越叫的原因 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者(zhě),我根据自身接触的信息,个人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”,不(bù)过(guò)是犯了错误(wù)的科研人(rén)员,但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事?看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事 但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确(què)定
韩春雨事件是怎么回事

首先,随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明,韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复,2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存(cún)在错误(wù)。

第二,关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定,对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言,明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的(de),而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误,实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu),答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度(dù),《自然(rán顶的速度越来越快越叫的原因)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面,我和韩春雨通过几次电话(huà),个人感觉他(tā)并不显得浮躁,在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做(zuò)出来。即(jí)便(biàn)是撤稿(gǎo)后,在(zài)河(hé)北(běi)科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究。因此,我个人的美好(hǎo)愿望是,他之前的错误(wù)只是工作中的失误,而科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然,对(duì)于他(tā)为什(shén)么没有公布(bù)原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑,我也比较疑惑。

目前,由于撤稿,一些认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较大,但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话(huà),在(zài)没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之(zhī)前(qián),还只能说是韩顶的速度越来越快越叫的原因春雨的论文有错(cuò)误,而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么(me)回事 但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错的之前,我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则(zé),如果不能(néng)说明它(tā)对,目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错的,结(jié)果以后证明(míng)它是对的,或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的,以后证明(míng)是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步(科学(xué)本来(lái)就是(shì)不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论),更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就是,既然发表论文,就有义务公布原始数据。第二,不成熟的技术(shù),偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大(dà),毕竟是自然(rán)杂志,而且又是(shì)那(nà)么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果!肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅,刻意造假的(de)风险太(tài)大,一旦被揭发,那就是身败名裂,得不偿失!所以,我认为刻意(yì)造假可能性不大(dà)!但,这并不(bù)意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法,过程,数据,结(jié)果(guǒ)进行质疑!我觉得,这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng),也是很(hěn)正(zhèng)常的事情,现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载,真的变(biàn)了(le)风味(wèi),专业的问题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业人(rén)士去解决,吃瓜群(qún)众还是(shì)不(bù)要发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)!

未经允许不得转载:太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 顶的速度越来越快越叫的原因

评论

5+2=