招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革(gé)的全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字(zì)、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披(pī)露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端(duān)应(yīng)用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的(de)招股说(shuō)明书与首轮克己慎独守心明性 什么意思出自哪里，心有山海 静而不争什么意思问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披克己慎独守心明性 什么意思出自哪里，心有山海 静而不争什么意思(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错误，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不(bù)准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认(rèn)证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对(duì)投资(zī)者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的(de)考核方(fāng)案(àn)。监管部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 克己慎独守心明性 什么意思出自哪里，心有山海 静而不争什么意思