作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键的问题(tí)是错(cuò)误的(de)性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各(gè)种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论中也没(méi破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗)有明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗 the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉(jué)他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网(wǎn破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗g)站(zhàn)上的声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失(shī)误(wù)，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数(shù)据(jù)来回复质(zhì)疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的(de)声音(yīn)比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是(shì)要(yào)有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一(yī)下就是(shì)，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义(yì)务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不(bù)可(kě)以对他的(de)方法，过(guò)程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗