杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下苹果xr重量为多少g所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披(pī)露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员(yuán)回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团(tuán)和(hé)杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员(yuán)告(gào)诉(sù)时代(dài苹果xr重量为多少g)周报(bào)记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的(de)股权(quán)，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的(de)披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报(bào)记(jì)者采访时表示(shì)，涉及(jí)控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对(duì)为(wèi)何如(rú)此长时间未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制(zhì)上(shàng)市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及(jí)相关(guān)方前期多次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否故(gù)意背离事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在苹果xr重量为多少g(zài)前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核(hé)查(chá)手段主要以根据(jù)股东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式(shì)为主。但不存(cún)在故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)的关键责(zé)任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述(shù)信披(pī)违规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 苹果xr重量为多少g