最近张津瑜9分52秒事件持续发(fā)酵(jiào)，相关视(sh冰箱保鲜的灯怎么不亮了呢 冰箱灯不亮影响使用吗ì)频被人们(men)在网上(shàng)疯传。

看了(le)网上一些人(rén)对此(cǐ)事件的关注点，不仅让我想起了几百(bǎi)年前作家笑笑(xiào)生写(xiě)的那部《金瓶(píng)梅》。这两(liǎng)件(jiàn)事(shì)看似(shì)风(fēng)马(mǎ)牛不(bù)相(xiāng)及(jí)，但有着(zhe)很多蛛丝马迹的(de)联系。

他们都是把人的私底(dǐ)下的那点事，搬到了大众的面前，赤裸裸的、一丝不挂的展(zhǎn)示在大众的面前，满足了人们的好(hǎo)奇心、幻想、淫欲(yù)之外，人们还不(bù)忘道德(dé)谴责一下当事人(rén)。

面对这(zhè)样的事，几百年(nián)前的人(rén)和几(jǐ)百年后的人一样，都只(zhǐ)会看热闹(nào)，只会鄙视(shì)般(bān)的讨论(lùn)里面的女主角，用最(zuì)下流的语言(yán)来侮辱她们，只会站在道德的至高点来(lái)谴(qiǎn)责她们的行(xíng)为。

有网友恨不(bù)得(dé)把视频里女主角的的生辰八(bā)字(zì)都人肉出来，世界那(nà)么大却没多少人站出来(lái)为她们说话，最大的怜悯(mǐn)也只是说一句：“好好的女孩(hái)儿为(wèi)什(shén)么糟践自(zì)己。”

如果我说(shuō)《金瓶(píng)梅》里的(de)潘金莲(lián)是个(gè)受害者可能有些人会持反(fǎn)对意见，可张(zhāng)津(jīn)瑜她确确(què)实实真的(de)是个受害(hài)者，这无关她在(zài)视(shì)频里做了什么，说了什(shén)么(me)，那(nà)都是她自己的选(xuǎn)择，她的那些行为也没有(yǒu)损(sǔn)害到谁，我们(men)其(qí)实(shí)不应该(gāi)对其妄加指责。

事实上该受到指责(zé)的人是那个把视频公(gōng)诸于众的(de)“吕总”，从法律层面来说(shuō)他损害了当事(shì)人(rén)的声誉，从(cóng)道德方面(miàn)来(lái)说，他这种做法(fǎ)极不道德也很没人品(pǐn)，把一个(gè)死(sǐ)心塌地跟着(zhe)他的(de)女孩儿(ér)给毁了。

在这样的事件里，女性比男性受到(dào)的惩(chéng)罚(fá)更严重，在这种(zhǒng)双(shuāng)重道德标准下，人们好像(xiàng)已经忘了事情中的孰是孰非(fēi)，也忘了女人身边的那个男人，聚焦点都落到了女(nǚ)性身上，觉得(dé)事(shì)件(jiàn)里的女性犯(fàn)了什么天大的罪，事实上她并没(méi)有罪，有罪的是公布视频的(de)人，和那些一边观看视(shì)频一边辱骂贬(biǎn)低她的(de)人(rén)们。

在这样需要道德的时(shí)候，更多(duō)的人却(què)忘了道德的存在，他们(men)用戏虐(nüè)的(de)言词轻佻的态度来评论这件事。这种在需(xū)要更多人站(zhàn)在道德最(zuì)高点的时候，他们(men)反而选择了放(fàng)弃，或者站(zhàn)错了位，对里面的作为受害者的(de)女性大(dà)加(jiā)指责和贬损。

其实他们(men)多希望(wàng)成为视(shì)频(pín)里(lǐ)的男主角，他们多(duō)希望能一睹视频(pín)里的“精彩瞬间”。

在这个时候很多人(rén)没有选站在(zài)道德的(de)一边，这就是人性中赤裸裸冷冰(bīng)冰的另一面。

【本文是完全是站(zhàn)在道德(dé)最高点(diǎn)的(de)角度来完成写作，面对(duì)此类事件，希望冰箱保鲜的灯怎么不亮了呢 冰箱灯不亮影响使用吗更多的人和我一起站在道(dào)德最高点一(yī)起(qǐ)来指责批判，当(dāng)然指责批判的不是事件的女主角张津瑜，而(ér)是那个传播视频的(de)“吕(lǚ)总”】

张津瑜和吕总(zǒng)的相关(guān)信息(xī)

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 冰箱保鲜的灯怎么不亮了呢 冰箱灯不亮影响使用吗