作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的(de)问(wèn)题是(shì)错(cuò)误的性质目前(qián)还(hái)不能确(què)定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社戴choker就是m吗，戴choker什么意思论(lùn)中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据(jù)和进一(yī)步调(diào)查结果之(zh戴choker就是m吗，戴choker什么意思ī)前，还只能(néng)说(shuō)是韩春(chūn)雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的(de)进步(bù)（科学本(běn)来就(jiù)是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有义务公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 戴choker就是m吗，戴choker什么意思