招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回(huí)复。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务(wù)及戊时是几点，戊时是几点到几点钟的时产戊时是几点，戊时是几点到几点钟的时品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释(shì)义不(bù)清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为(wèi)“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国(guó)的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应(yīng)用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1戊时是几点，戊时是几点到几点钟的时家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核(hé)状态已(yǐ)变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在较(jiào)多的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的(de)资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低(dī)级(jí)错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 戊时是几点，戊时是几点到几点钟的时