招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低但得夕阳无限好何须惆怅近黄昏什么意思啊，但得夕阳无限好,何须惆怅近黄昏——《楹联》级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信息(xī)披露的(de)准确性和(hé)前(qián)后(hòu)表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了(le)逐一自(zì)查(chá)，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字但得夕阳无限好何须惆怅近黄昏什么意思啊，但得夕阳无限好,何须惆怅近黄昏——《楹联》会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董(dǒng)但得夕阳无限好何须惆怅近黄昏什么意思啊，但得夕阳无限好,何须惆怅近黄昏——《楹联》监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行(xíng)部(bù)分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 但得夕阳无限好何须惆怅近黄昏什么意思啊，但得夕阳无限好,何须惆怅近黄昏——《楹联》