杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前(qián)杉(shān)杉帝花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹(jū)的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发(fā)行(xíng)有投(tóu)票(piào)权(quán)股份。两人均(jūn)在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉(shān)杉股份才(cái)“姗(shān)姗(shān)来迟(chí)”公布了(le)间(jiān)接控股股东股权被冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接(jiē)受时(shí)代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结(jié)事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及(jí)逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以目前的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一(yī)季报，截(jié)至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公(gōng)司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故(gù)意(yì)背离(lí)事(shì)实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗(xìn)托所持股份成为第二(èr)大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人(rén)的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗