招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一一(yī)作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书“释义”一(yī泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗)节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关(guān)股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发现。 泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗治头脑吗

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人(rén)及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机(jī)构的(de)执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问(wèn)题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资(zī)者造成误(wù)导(dǎo)，也体(tǐ)现(xiàn)了第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会发(fā)布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗