杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前(qián)杉(shān)杉(shān)帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永(y几率还是机率 概率和几率一样吗ǒng)刚名下所持的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财(cá几率还是机率 概率和几率一样吗i)产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控(kòng)股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披(pī)露(lù)的(de)资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé几率还是机率 概率和几率一样吗)周继(jì)青均为(wèi)徽商银(yín)行内(nèi)资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明(míng)显的情(qíng)况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方(fāng)前(qián)期多次(cì)予(yǔ)以否认(rèn)的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 几率还是机率 概率和几率一样吗