作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事<1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水/p>

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言(yán)，明面上还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水被(bèi)动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明(míng)确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科(kē)研工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验(yàn)数(shù)据来回复(fù)质疑(yí)，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是(shì)对的(de)或者否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能(néng)推(tuī)定(dìng)它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是(shì)错的(de)。这都是科(kē)学的进步（科学(xué)本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实(shí)验数据是(shì)不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么(me)具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水