作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的(de)评(píng)价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进一步调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的(de)报道(dào)转载，真的变了(le)风(f虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴ēng)味，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴