杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了(le)间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关(guān)注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年(nián)子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉(shān)杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分(fēn)别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据(jù)徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息(xī)披(pī)露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷及(jí)三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权(quán)变更和出质(zhì)登记。 <夷洲今是何地，夷洲是哪里/p>

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)夷洲今是何地，夷洲是哪里办工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者，此次披(pī)露(lù)冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披夷洲今是何地，夷洲是哪里露义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记(jì)者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉(shè)及(jí)控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律(lǜ)师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则(zé)在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一(yī)季报，截(jié)至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司(sī)表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行(xíng)核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询(xún)函(hán)中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关键责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所(suǒ)持股份(fèn)成(chéng)为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述(shù)信(xìn)披(pī)违规(guī)事项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 夷洲今是何地，夷洲是哪里